• Nový šéfredaktor Radničních listů ve zřejmém střetu zájmů aneb ovládnou developeři Radniční listy?

    Tisková zpráva Občanů pro Olomouc a ProOlomouc

    V Olomouci 9. 2. 2016

    Počínaje dubnovým číslem Radničních listů (nově nazvaných Olomoucké listy) se stane jejich vydavatelem společnost Profi-tisk group, s.r.o. Tato společnost sídlící v Olomouci vyhrála výběrové řízení s nejnižší cenovou nabídkou a následujících 5 let bude toto městské periodikum vydávat – pokud Rada města Olomouce odsouhlasí uzavření vydavatelské smlouvy, která je v této chvíli již před podpisem.

    Společnost Profi-tisk group, s.r.o. vyslala na pozici šéfredaktora Olomouckých listů pana Juraje Aláče. Radniční koalice toto rozhodnutí vydavatele respektuje, opoziční strany zastoupené v olomouckém zastupitelstvu však proti této osobě šéfredaktora důrazně protestují.

    Proč je osoba Juraje Aláče ve funkci šéfredaktora Olomouckých listů nepřijatelná? Juraj Aláč již dlouhá léta zastává rovněž pozici mluvčího soukromé firmy Office Park Šantovka, s.r.o., která v Olomouci usiluje o výstavbu kontroverzní Šantovka Tower. Existují proto oprávněné obavy, že z titulu šéfredaktora nezajistí pravdivé a objektivní informovaní o této kauze a případech s ní souvisejících.

    Podnikatelská skupina, která za projektem Šantovka Tower stojí, kvůli svým developerským záměrům vedla řadu soudních sporů s městy Olomouc, Prostějov, s Krajským úřadem Olomouckého kraje apod.. Developeři mají dále zájem o pronájem městských pozemků na Tržnici. Neumíme si představit, že pan Aláč bude nestranně informovat o těchto událostech a sporech (ať už přímo jako autor, nebo šéfredaktor plně zodpovědný za obsah novin). Příčí se nám rovněž situace, kdy bude osoba, která zastává pozici šéfredaktora městského periodika v jiných médiích veřejně ústy jiného svého klienta proti městu a jeho zájmům vystupovat a například hrozit podáním žalob, jako tomu bylo již v minulosti 1). Toto je do očí bijící střet zájmů a neakceptovatelný stav.

    Zástupce vydavatele, se kterým má město v nejbližší době uzavřít smlouvu, hájil osobu pana Aláče tvrzením, že nebude psát články na témata, která by mohla být problematická. Tím přiznal, že o hrozbě střetu zájmů ví. Je objektivně zřejmé, že pan Aláč z titulu své funkce bude mít vliv na obsah článků v listech – nemusí jej nutně psát. Tato obhajoba je tedy mylná.

    „Žádáme radu města, aby pozici šéfredaktora Radničních listů zastával odborník, který svými pracovními aktivitami nebude vzbuzovat obavy, že jeho zájmem nemusí být nestranný pohled na dění v Olomouci. Pan Juraj Aláč zcela jistě není jediným vhodným kandidátem,“ řekl Tomáš Pejpek, zastupitel za ProOlomouc

    „Je znepokojující, že pan Juraj Aláč, ačkoliv se tváří jako profesionál, si žádný možný střet zájmů nepřipouští. Z jeho pozice je zřejmé, že ve střetu zájmů je, když na jedné straně bude vystupovat jako šéfredaktor periodika vydávaného Statutárním městem Olomouc a na druhé straně bude ústy jiného svého klienta velmi pravděpodobně hrozit Statutárnímu městu Olomouc žalobami například ve věci stavební uzávěry či územního plánu. Tyto dvě pozice jsou v jedné osobě neslučitelné,“ uvedla Dominika Kovaříková, zastupitelka za Občany pro Olomouc.

    Kontakty:

    Dominika Kovaříková (Občané pro Olomouc), tel.: 603 279 603, e-mail: dominika.kovarikova@seznam.cz

    Tomáš Pejpek (ProOlomouc), tel.: 777 184 772, e-mail: tomaspejpek@proolomouc.cz

    1) např. http://www.estav.cz/cz/2880.olomouc-pripravila-stavebni-uzaveru-v-miste-pro-santovku-tower

  • trideni

    Jak dále s tříděním odpadů v Olomouci? Hlavně inteligentně

    Naše město se dlouhodobě věnuje třídění směsného komunálního odpadu (SKO) a dosahuje v této oblasti velmi dobrých výsledků – daří se vytřídit až 50 % SKO. Přesto je dále co zlepšovat. Například dostupnost nádob na plast, papír či sklo v historickém centru města nebo na velkých panelových sídlištích je pořád komplikovanější, než dostupnost klasických popelnic na SKO. Na základě jednání mezi zastupiteli Občanů pro Olomouc se zástupci vedení města, příslušného pracoviště magistrátu i Technických služeb města Olomouce a.s. (TSMO) se dne 20. dubna uskutečnila pracovní exkurze do Mikulova, kde v oblasti hospodaření s odpady působí firma STKO, což je místní obdoba TSMO.

    STKO v Mikulově a okolních dvacetičtyřech obcích provozuje systém ISNO, tedy „inteligentní systém nakládání s odpady“, jehož cílem je, aby:

    • třídění odpadů bylostejně pohodlné jako vyhazování odpadu do popelnice se směsným odpadem – tedy každá domácnost, která si zažádá, získá zdarma čipem označenou nádobu na plast,na papír a na bioodpad, kterou si přidají ke své stávající popelnici.Domácnosti, které nemají prostor na nádoby, dostanou pytle na třídění odpadů se sadou čárových kódů; případně se dohodne více domácností na vybraném odvozním místě(stanovišti), kde jsou k dispozici kontejnery a používají je společně.
    • třídění odpadů bylo výhodné – domácnosti, které poctivě třídí odpad, mohou dosáhnout snížení poplatku za komunální odpad až do výše 70% stanoveného poplatku (v případě, že např. pětičlenná rodina bude v rámci ISNO zodpovědně třídit, může v následujícím roce místo 2500 Kč, zaplatit pouze 750 Kč),
    • platba za odpady byla spravedlivá – domácnost, která třídí odpady, bude platit za odpady méně než, domácnost,která odpady netřídí,
    • třídění odpadů bylo nevšední – každé čtvrtletí bude zveřejňováno hodnocení jednotlivých domácností a jednotlivých částí obce/města.

    Díky tomuto systému se daří v Mikulově a okolí velmi dobře třídit SKO, množství vytříděného dopadu je zde srovnatelné s Olomoucí (tedy 50%), ale zároveň také účinně snižovat produkci směsného odpadu. V nejlepších obcích (např. Březí), tedy těch, kde je ISNO používáno nejdéle, již dosáhli méně jak 100 kg SKO na jednoho obyvatele za rok (pozn. v Olomouci ročně vyprodukujeme 160 kg SKO na jednoho obyvatele). ISNO je tedy zajímavým a úspěšným příkladem, jež může být inspirující pro další obce a města.

    Účastníci exkurze měli v rámci debaty s ředitelem STKO Tomášem Hlavenkou možnost více nahlédnout do vnitřního fungování ISNO a na místě se na místním sídlišti přesvědčit o jeho praktickém provedení, tj. lokalizaci a funkčnosti sběrných nádob.

    Tím, že lidé v obci více vytřídí, ušetří se na likvidaci SKO a obec získá vyšší příjem za vytříděné suroviny, čímž se pokryjí zvýšené náklady na svoz nádob. Konstrukce poplatku motivuje lidi jednak k třídění, jednak ke snižování produkce odpadů. Zejména je však ISNO postaveno na komfortu pro jeho uživatele, který spočívá především v dostupnosti nádob na tříděný odpad, která je zcela shodná s klasickou popelnicí.

    Michal Krejčí, Občané pro Olomouc

    S popisem ISNO se můžeme seznámit i přímo na webuspolečnosti STKO: http://stko.cz/isno.html
    nebo tím, že shlédneme instruktážní video

  • Prohlaseni

    Vyjádření k Programovému prohlášení Rady města Olomouce

    Programované prohlášení Rady města Olomouce na roky 2014 – 2018 je souborem líbivých tezí, s nimiž snad nemůže nikdo nesouhlasit. Vždyť komu by se nelíbilo rozšíření podpory mateřských škol, pravidelná a efektivní grantová podpora neziskovým organizacím nebo zkvalitnění veřejného prostoru v centru, na sídlištích i v okrajových částech města?

    Rada například slibuje, že se zaměří na rozvoj prorodinné politiky města. Co si však pod tímto pojmem přestavit? Znamená to zavedení přebalovacích pultů ve veřejně přístupných prostorách, MHD zdarma pro rodiče s kočárky nebo snad příspěvky při narození dítěte?

    Rada slibuje, že podpoří ekologické formy dopravy, už ale neříká jak. Slibuje, že přijme opatření ke snížení znečištění ovzduší, už ale neříká jaká. Rada chce posílit roli komisí městských částí, neříká ale, v čem by to posílení mělo spočívat.

    Při porovnání programových priorit, které Rada představila v koaliční smlouvě začátkem listopadu 2014, a programového prohlášení, které představuje nyní, však lze nalézt i odchylky svědčící zřejmě o posunu v názorech na některé problémy města. V programových prioritách Rada slibuje „zásadní redukci počtu heren v rámci regulace hazardu“, v programovém prohlášení však slibuje již jen „redukci počtu heren a regulaci hazardu“. Otázkou tak je, proč najednou nemá být regulace počtu heren zásadní…

    V programovém prohlášení zcela chybí časová osa, kdy v průběhu volebního období chce Rada vytyčených cílů dosahovat, a chybí rovněž konkrétní kroky, jimiž má být cílů dosaženo. Bez těchto konkrétností jde pouze o líbivé fráze, které se hodí spíše do volebního programu, než do dokumentu, který má pomoci volební programy přetavovat ve skutečnost. Také forma programového prohlášení spíše připomíná volební hesla a nikoliv přehledný plán, který si dává jasné cíle a ukazuje cestu, jak k nim dojít. O to smutnější je, že se takový dokument rodil dlouhých 5 měsíců…

  • DSC_0026

    Střípky ze zastupitelstva od Dominiky Kovaříkové

    DSC_0026

    V maximální možné lhůtě, kterou zákon ještě umožňuje, se konalo 3. zasedání Zastupitelstva města Olomouce. Podle názoru současného vedení radnice zřejmě stotisícové město nepotřebuje častější jednání svého nejvyššího orgánu, ale postačí se sejít pouze jednou za čtvrt roku. Méně často už to nejde, bylo by to v rozporu se zákonem.

    Jednání bylo zahájeno v 9 hodin dopoledne a trvalo do 19:32 večer. Sami posuďte, zda by Olomouc nepotřebovala jednání zastupitelstva častější. Nebo je v lidských silách ještě po 10 hodinách jednání vnímat důkladně, co se děje a činit správná rozhodnutí, která mají vliv na životy bezmála 100.000 občanů?

    Toto zasedání bylo výjimečné i tím, že to bylo poprvé, co město zajistilo on-line přenos na svých webových stránkách, takže jednání mohli sledovat i ti, kteří se z jakéhokoliv důvodu nemohli do jednací místnosti dostavit. Tomu jsme velmi rádi, neboť jsme přenosy prosazovali a z posledních dvou jednání zastupitelstva je i amatérsky přenášeli, nicméně do budoucna se budeme zasazovat o to, aby přenosy ze ZMO byly rovněž archivovány.

    Na programu bylo několik výbušných bodů, u nichž jsme očekávali živější debatu – a nemýlili jsme se. Právě v obavě ze zdlouhavého projednávání některých otázek jsme se pokusili hned do úvodu jednání předřadit bod týkající se petice za záchranu Neředínského horizontu, kde se do diskuse přihlásilo několik občanů Olomouce. Nechtěli jsme, aby tito naši spoluobčané museli čekat hodiny, než přijde řada právě na tento bod. A předřazení tohoto bodu se nám podařilo – hned za prezentaci Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 21 let (s tímto bodem nebylo možné pohnout, prezentace se účastnil zahraniční host a spousta novinářů).

    Projednávání bodu týkajícího se Neředínského horizontu po vystoupení občanů přerušilo zatmění slunce. Ne že by se v sále natolik setmělo, nebo vypadla z provozu veškerá technika, ale Ivana Plíhalová (ODS) navrhla udělat na zatmění přestávku a jako protislužbu nabídla k zapůjčení své speciální brýle. No nepodpořte takový návrh!

    Po návratu do sálu kolem jedenácté hodiny se rozhořela debata o Neředínském horizontu mezi samotnými zastupiteli – jestli jsou přednější zájmy vlastníků pozemků, nebo zhruba 17 tisíc obyvatel okolních sídlišť, jestli je přípustné znehodnotit výhled z Neředínského horizontu na město a zda má radnice alespoň hrubý odhad toho, kolik by případná změna územního plánu a převedení ploch na zeleň stála na tzv. náhradách za změnu v území, na něž mají za určitých podmínek nárok vlastníci změnou dotčených nemovitostí. Ukázalo se, že město nemá ani povrchní informace o tom, kdo všechno by měl mít na náhradu nárok. Pokusili jsme se tedy prosadit usnesení, aby náměstek primátora odpovědný za oblast územního plánování doplnil důvodovou zprávu k Neředínskému horizontu o přehled vlastníků, resp. jejich počet, kterým by teoreticky mohla náhrada za změnu v území náležet, a předložit takto doplněnou důvodovou zprávu na příští jednání zastupitelstva, abychom měli alespoň malou představu o tom, o čem se bavíme, když vedení města argumentuje, že nás (rozuměj město Olomouc) to bude hodně stát. Toto usnesení však zastupitelstvo neschválilo (PRO hlasovalo pouze ANO, ProOlomouc a my – Občané pro Olomouc, zbytek se zdržel, nebo byl rovnou proti). Po skončení hlasování o tomto bodě ale k překvapení všech prohlásil pan primátor, že tím, co bylo obsahem námi navrženého usnesení, se Rada i tak bude zabývat a požadované informace nám sdělí. (Pak ale skutečně nerozumím tomu, proč nemohli náš návrh schválit. Že by proto, že jej předložila opozice? To snad ne…)

    Po projednávání petice za zachování Neředínského horizontu přišly na pořad dne majetkoprávní záležitosti – zjednodušeně řečeno převody nemovitostí a věcná břemena. Při jejich projednávání jsme upozornili na situaci v Hynkově, kde chce vlastník starého vodního náhonu tento náhon obnovit a obnovit i malou vodní elektrárnu. K tomu však potřebuje dva menší pozemky od města. Pokud by město Olomouc tyto pozemky prodalo, umožnilo by tento záměr realizovat. Obnovený vodní náhon by se však nacházel v místech, kde odbočuje od jezu u Hynkova cyklostezka směrem na Litovel a projekt v tomto místě nepočítá s žádným přemostěním. Cyklostezka by tak v tomto místě byla přerušena a cyklisté by museli toto přerušení objíždět přes Hynkov několikakilometrovou zajížďkou. Po upozornění na tento nedostatek v projektu byl tento prodej z projednávání stažen s tím, že město bude dál s žadatelem jednat. A my doufáme, že výsledkem těchto jednání bude změna projektu a jeho doplnění o most umožňující cyklistům plynule pokračovat do Lhoty nad Moravou a případně až do Litovle.

    Dalším bodem, u nějž se udála živější debata, bylo projednávání souboru změn č. I územního plánu Olomouce. V tomto souboru změn je zahrnuto několik podle našeho názoru problémových lokalit – například plocha pro výrobu mezi Olomoucí a Hněvotínem, kde by na „zelené louce“ (přesněji na nejkvalitnější zemědělské půdě) měly vyrůst další stavby vedle současného technologického parku. Podle našeho názoru jde o salámovou metodu, kdy společnost Technologický park (personálně provázaná s firmou GEMO) postupně zastavuje nejkvalitnější zemědělskou půdu, které v celé republice obrovským tempem ubývá. Další nové haly by měly po změně územního plánu vyrůst na konci Olomouce ve směru na Tovačov. Ačkoliv jsme chtěli prosadit oddělené hlasování o těchto problémových lokalitách, náš návrh neprošel a naopak prošel návrh na pořízení celého souboru změn č. I územního plánu Olomouce. Je to však pouze první krok k prověřování možnosti provést tyto změny, celý proces změny územního plánu bude veřejný a je tedy i na občanech Olomouce, aby svými připomínkami ovlivnili to, jak bude Olomouc v následujících letech vypadat.

    Po obědové pauze se projednávaly změny zřizovacích listin některých organizací založených městem, schvalovaly se nominace na zástupce v akciových společnostech vlastněných městem, projednávalo se čerpání dotací či stav přípravy projektů ITI. Zastupitelstvo rovněž projednalo změnu č. II územního plánu týkající se prověření výškové regulace v místech, kde je plánována stavba Šantovka Tower.

    Jednání zastupitelstva bylo dlouhé a končilo až za hluboké tmy po půl osmé večer. A ačkoliv několik členů zastupitelstva v bodě různé navrhovalo, aby se příští jednání konalo dříve než za 3 měsíce, pan primátor ohlásil další termín jednání ZMO na 19. června, tedy opět na nejzazší možný termín. A my jen doufáme, že to není proto, aby se nemusel příliš často střetávat s opozicí…

  • Referendum pro občany

    Vyjádření k výsledkům referenda o hazardu v Olomouci

    V pátek 12. prosince proběhlo historicky první olomoucké referendum věnované omezení hazardu v Olomouci. K referendu přišlo 8,2% platných voličů, hlasovacích lístků bylo sesbíráno 6 689, z toho platných 6 389. 95,5% hlasujících se vyslovilo pro omezení hazardu v Olomouci.

    Přečtěte si tiskové prohlášení iniciativy Olomouc bez hazardu, jejíž zástupci Dominika Kovaříková, Pavel Bednařík a Michal Krejčí budou jako zastupitelé SMO prosazovat maximální omezení hazardu pomocí připravované vyhlášky a v nově založené pracovní skupině k hazardu. Přečíst si můžete také komentář Pavla Bednaříka k výsledkům referenda a prohlášení primátora Antonína Staňka.

1. stránka z celkem 3123