• DSC_0026

    Střípky ze zastupitelstva od Dominiky Kovaříkové

    DSC_0026

    V maximální možné lhůtě, kterou zákon ještě umožňuje, se konalo 3. zasedání Zastupitelstva města Olomouce. Podle názoru současného vedení radnice zřejmě stotisícové město nepotřebuje častější jednání svého nejvyššího orgánu, ale postačí se sejít pouze jednou za čtvrt roku. Méně často už to nejde, bylo by to v rozporu se zákonem.

    Jednání bylo zahájeno v 9 hodin dopoledne a trvalo do 19:32 večer. Sami posuďte, zda by Olomouc nepotřebovala jednání zastupitelstva častější. Nebo je v lidských silách ještě po 10 hodinách jednání vnímat důkladně, co se děje a činit správná rozhodnutí, která mají vliv na životy bezmála 100.000 občanů?

    Toto zasedání bylo výjimečné i tím, že to bylo poprvé, co město zajistilo on-line přenos na svých webových stránkách, takže jednání mohli sledovat i ti, kteří se z jakéhokoliv důvodu nemohli do jednací místnosti dostavit. Tomu jsme velmi rádi, neboť jsme přenosy prosazovali a z posledních dvou jednání zastupitelstva je i amatérsky přenášeli, nicméně do budoucna se budeme zasazovat o to, aby přenosy ze ZMO byly rovněž archivovány.

    Na programu bylo několik výbušných bodů, u nichž jsme očekávali živější debatu – a nemýlili jsme se. Právě v obavě ze zdlouhavého projednávání některých otázek jsme se pokusili hned do úvodu jednání předřadit bod týkající se petice za záchranu Neředínského horizontu, kde se do diskuse přihlásilo několik občanů Olomouce. Nechtěli jsme, aby tito naši spoluobčané museli čekat hodiny, než přijde řada právě na tento bod. A předřazení tohoto bodu se nám podařilo – hned za prezentaci Mistrovství Evropy ve fotbale hráčů do 21 let (s tímto bodem nebylo možné pohnout, prezentace se účastnil zahraniční host a spousta novinářů).

    Projednávání bodu týkajícího se Neředínského horizontu po vystoupení občanů přerušilo zatmění slunce. Ne že by se v sále natolik setmělo, nebo vypadla z provozu veškerá technika, ale Ivana Plíhalová (ODS) navrhla udělat na zatmění přestávku a jako protislužbu nabídla k zapůjčení své speciální brýle. No nepodpořte takový návrh!

    Po návratu do sálu kolem jedenácté hodiny se rozhořela debata o Neředínském horizontu mezi samotnými zastupiteli – jestli jsou přednější zájmy vlastníků pozemků, nebo zhruba 17 tisíc obyvatel okolních sídlišť, jestli je přípustné znehodnotit výhled z Neředínského horizontu na město a zda má radnice alespoň hrubý odhad toho, kolik by případná změna územního plánu a převedení ploch na zeleň stála na tzv. náhradách za změnu v území, na něž mají za určitých podmínek nárok vlastníci změnou dotčených nemovitostí. Ukázalo se, že město nemá ani povrchní informace o tom, kdo všechno by měl mít na náhradu nárok. Pokusili jsme se tedy prosadit usnesení, aby náměstek primátora odpovědný za oblast územního plánování doplnil důvodovou zprávu k Neředínskému horizontu o přehled vlastníků, resp. jejich počet, kterým by teoreticky mohla náhrada za změnu v území náležet, a předložit takto doplněnou důvodovou zprávu na příští jednání zastupitelstva, abychom měli alespoň malou představu o tom, o čem se bavíme, když vedení města argumentuje, že nás (rozuměj město Olomouc) to bude hodně stát. Toto usnesení však zastupitelstvo neschválilo (PRO hlasovalo pouze ANO, ProOlomouc a my – Občané pro Olomouc, zbytek se zdržel, nebo byl rovnou proti). Po skončení hlasování o tomto bodě ale k překvapení všech prohlásil pan primátor, že tím, co bylo obsahem námi navrženého usnesení, se Rada i tak bude zabývat a požadované informace nám sdělí. (Pak ale skutečně nerozumím tomu, proč nemohli náš návrh schválit. Že by proto, že jej předložila opozice? To snad ne…)

    Po projednávání petice za zachování Neředínského horizontu přišly na pořad dne majetkoprávní záležitosti – zjednodušeně řečeno převody nemovitostí a věcná břemena. Při jejich projednávání jsme upozornili na situaci v Hynkově, kde chce vlastník starého vodního náhonu tento náhon obnovit a obnovit i malou vodní elektrárnu. K tomu však potřebuje dva menší pozemky od města. Pokud by město Olomouc tyto pozemky prodalo, umožnilo by tento záměr realizovat. Obnovený vodní náhon by se však nacházel v místech, kde odbočuje od jezu u Hynkova cyklostezka směrem na Litovel a projekt v tomto místě nepočítá s žádným přemostěním. Cyklostezka by tak v tomto místě byla přerušena a cyklisté by museli toto přerušení objíždět přes Hynkov několikakilometrovou zajížďkou. Po upozornění na tento nedostatek v projektu byl tento prodej z projednávání stažen s tím, že město bude dál s žadatelem jednat. A my doufáme, že výsledkem těchto jednání bude změna projektu a jeho doplnění o most umožňující cyklistům plynule pokračovat do Lhoty nad Moravou a případně až do Litovle.

    Dalším bodem, u nějž se udála živější debata, bylo projednávání souboru změn č. I územního plánu Olomouce. V tomto souboru změn je zahrnuto několik podle našeho názoru problémových lokalit – například plocha pro výrobu mezi Olomoucí a Hněvotínem, kde by na „zelené louce“ (přesněji na nejkvalitnější zemědělské půdě) měly vyrůst další stavby vedle současného technologického parku. Podle našeho názoru jde o salámovou metodu, kdy společnost Technologický park (personálně provázaná s firmou GEMO) postupně zastavuje nejkvalitnější zemědělskou půdu, které v celé republice obrovským tempem ubývá. Další nové haly by měly po změně územního plánu vyrůst na konci Olomouce ve směru na Tovačov. Ačkoliv jsme chtěli prosadit oddělené hlasování o těchto problémových lokalitách, náš návrh neprošel a naopak prošel návrh na pořízení celého souboru změn č. I územního plánu Olomouce. Je to však pouze první krok k prověřování možnosti provést tyto změny, celý proces změny územního plánu bude veřejný a je tedy i na občanech Olomouce, aby svými připomínkami ovlivnili to, jak bude Olomouc v následujících letech vypadat.

    Po obědové pauze se projednávaly změny zřizovacích listin některých organizací založených městem, schvalovaly se nominace na zástupce v akciových společnostech vlastněných městem, projednávalo se čerpání dotací či stav přípravy projektů ITI. Zastupitelstvo rovněž projednalo změnu č. II územního plánu týkající se prověření výškové regulace v místech, kde je plánována stavba Šantovka Tower.

    Jednání zastupitelstva bylo dlouhé a končilo až za hluboké tmy po půl osmé večer. A ačkoliv několik členů zastupitelstva v bodě různé navrhovalo, aby se příští jednání konalo dříve než za 3 měsíce, pan primátor ohlásil další termín jednání ZMO na 19. června, tedy opět na nejzazší možný termín. A my jen doufáme, že to není proto, aby se nemusel příliš často střetávat s opozicí…

Leave a reply.

Current ye@r *