• Nový šéfredaktor Radničních listů ve zřejmém střetu zájmů aneb ovládnou developeři Radniční listy?

    Tisková zpráva Občanů pro Olomouc a ProOlomouc

    V Olomouci 9. 2. 2016

    Počínaje dubnovým číslem Radničních listů (nově nazvaných Olomoucké listy) se stane jejich vydavatelem společnost Profi-tisk group, s.r.o. Tato společnost sídlící v Olomouci vyhrála výběrové řízení s nejnižší cenovou nabídkou a následujících 5 let bude toto městské periodikum vydávat – pokud Rada města Olomouce odsouhlasí uzavření vydavatelské smlouvy, která je v této chvíli již před podpisem.

    Společnost Profi-tisk group, s.r.o. vyslala na pozici šéfredaktora Olomouckých listů pana Juraje Aláče. Radniční koalice toto rozhodnutí vydavatele respektuje, opoziční strany zastoupené v olomouckém zastupitelstvu však proti této osobě šéfredaktora důrazně protestují.

    Proč je osoba Juraje Aláče ve funkci šéfredaktora Olomouckých listů nepřijatelná? Juraj Aláč již dlouhá léta zastává rovněž pozici mluvčího soukromé firmy Office Park Šantovka, s.r.o., která v Olomouci usiluje o výstavbu kontroverzní Šantovka Tower. Existují proto oprávněné obavy, že z titulu šéfredaktora nezajistí pravdivé a objektivní informovaní o této kauze a případech s ní souvisejících.

    Podnikatelská skupina, která za projektem Šantovka Tower stojí, kvůli svým developerským záměrům vedla řadu soudních sporů s městy Olomouc, Prostějov, s Krajským úřadem Olomouckého kraje apod.. Developeři mají dále zájem o pronájem městských pozemků na Tržnici. Neumíme si představit, že pan Aláč bude nestranně informovat o těchto událostech a sporech (ať už přímo jako autor, nebo šéfredaktor plně zodpovědný za obsah novin). Příčí se nám rovněž situace, kdy bude osoba, která zastává pozici šéfredaktora městského periodika v jiných médiích veřejně ústy jiného svého klienta proti městu a jeho zájmům vystupovat a například hrozit podáním žalob, jako tomu bylo již v minulosti 1). Toto je do očí bijící střet zájmů a neakceptovatelný stav.

    Zástupce vydavatele, se kterým má město v nejbližší době uzavřít smlouvu, hájil osobu pana Aláče tvrzením, že nebude psát články na témata, která by mohla být problematická. Tím přiznal, že o hrozbě střetu zájmů ví. Je objektivně zřejmé, že pan Aláč z titulu své funkce bude mít vliv na obsah článků v listech – nemusí jej nutně psát. Tato obhajoba je tedy mylná.

    „Žádáme radu města, aby pozici šéfredaktora Radničních listů zastával odborník, který svými pracovními aktivitami nebude vzbuzovat obavy, že jeho zájmem nemusí být nestranný pohled na dění v Olomouci. Pan Juraj Aláč zcela jistě není jediným vhodným kandidátem,“ řekl Tomáš Pejpek, zastupitel za ProOlomouc

    „Je znepokojující, že pan Juraj Aláč, ačkoliv se tváří jako profesionál, si žádný možný střet zájmů nepřipouští. Z jeho pozice je zřejmé, že ve střetu zájmů je, když na jedné straně bude vystupovat jako šéfredaktor periodika vydávaného Statutárním městem Olomouc a na druhé straně bude ústy jiného svého klienta velmi pravděpodobně hrozit Statutárnímu městu Olomouc žalobami například ve věci stavební uzávěry či územního plánu. Tyto dvě pozice jsou v jedné osobě neslučitelné,“ uvedla Dominika Kovaříková, zastupitelka za Občany pro Olomouc.

    Kontakty:

    Dominika Kovaříková (Občané pro Olomouc), tel.: 603 279 603, e-mail: dominika.kovarikova@seznam.cz

    Tomáš Pejpek (ProOlomouc), tel.: 777 184 772, e-mail: tomaspejpek@proolomouc.cz

    1) např. http://www.estav.cz/cz/2880.olomouc-pripravila-stavebni-uzaveru-v-miste-pro-santovku-tower

  • radnicni-listy-865_denik-605

    Radniční listy. Komu slouží?

    Text byl zveřejněn v Radničních listech 8/2015. Téma i výběrové řízení budeme i nadále sledovat.

    Jaké informace by měly uvádět? Kolik místa věnovat informacím a kolik inzerci? Jak udržet politickou neutralitu? Dáme prostor zpravodajství (aktualitám, článkům) nebo publicistice (názorům zastupitelů, odborníků, občanů)? S podobnými otázkami se v lednu 2015 rozběhla neukončená diskuse nad koncepčními změnami olomouckých Radničních listů. Vyústěním série překotných změn bylo rozhodnutí primátora o zařazení strany pro názory opozičních zastupitelů. Brzy také bude znám výsledek soutěže na nového vydavatele (uzávěrka přihlášek je 31. 8. 2015).

    První ze dvou rovin problému se týká zveřejňování názorů zastupitelů. Po apelu opozice byla do dubnového čísla zařazena dvoustrana pro zastupitele. Obsahově kolísavý prostor pro (většinou) věcné příspěvky jednotlivých stran nastartoval bouřlivou diskusi. Další měsíc byla rubrika zrušena. I přes ohlasy opozičních zastupitelů a odvolávání na tiskový zákon se vedení města dlouho ošívalo prostor uvolnit.

    V červenci pak přišlo oznámení pana primátora, že se do zpravodaje vrací stránka (pouze) pro opoziční zastupitele. Od srpnového čísla si tak můžete přečíst i tento redakčně neupravovaný komentář. Všichni můžeme jen doufat, že je to rozhodnutí definitivní, či alespoň dlouhodobé. Diskuse nad koncepční podobou listů totiž od ledna neproběhla a zatím ani nebyla avizována.

    Druhou rovinou „problému“ Listů jsou samotné podmínky jejich vydávání. Radnice s velmi nahnutým rozpočtem vypsala soutěž, která stanovuje podmínky novému vydavateli. Současný i budoucí vydavatel s redakcí o dvou lidech dostane 364 953,- Kč měsíčně (na zpracování, tisk i distribuci). A k tomu návdavkem veškeré příjmy z inzerce, které mohou dle ceníku a počtu inzerátů činit zhruba 300 000,- Kč. Měsíčně tak město s obrovským dluhem posílá vydavateli necelého tři čtvrtě milionu.

    Samotná veřejná soutěž je stejně zamaskovaná, jako podrobnosti o vydávání periodika. Když jsem se jako zastupitel a člen redakční rady zajímal o zadání soutěže, byl jsem upozorněn, že si vedoucí oddělení veřejných zakázek myslí, že by se tyto informace před zveřejněním výzvy „neměly příliš šířit.“ Po zveřejnění soutěže pak informace nebyly otevřeně veřejně dostupné online a po mé prosbě o zaslání smlouvy a podmínek soutěže bylo řečeno, že se mám na magistrát „stavit s flashkou“. Otevřená radnice 2.0.

    Radniční listy jsou zpravodajem, který je primárně určen ke komunikaci volených politiků s jejich politickými zástupci. Samotné pozadí vydávání tohoto periodika, které do schránek dostává 55 000 domácností, však ukazuje, že otevřená a přímá komunikace s občany je nedosažitelná, nebo žádoucí. Je tedy celkem možné, že soutěž vyhraje opět stejná firma a koncepční diskuse o radničním periodiku nikdy neproběhne. Nebo se mýlím? Pokud chcete i vy, občané, vyjádřit své názory a vést na těchto stránkách se svými politiky dialog, napište svému primátorovi a členům redakční rady.

    Detailnější text o Radničních listech přineseme tento týden na těchto stránkách.